Dipl.-Ing. Bilo und Dr.-Ing. Lenkenhoff Sachverständige f. d. Bauwesen

Herr Dr. Ing. Lenkenhoff ist ein Sachverständiger mit zweifelhaftem Sachverstand. (zumindest in unserem Fall!) Nur einige Beispiele: Er widerspricht der Analyse eines anderen Sachverständigen und auf die Frage, was nach seiner Meinung die Ursache ist: Antwort : Weiß ich nicht. Die Risse bei einer Setzdehnung von 200% in einer Warungsfuge erklärt er mit der Alterung von Acryl, die das Acryl reißen ließ. (Dehnung von Acryl: max.10%) Ein Wandabriss von 12 mm wäre nicht entstanden,wenn die Putzschicht mit einer Dehnungsfuge ausgestattet gewesen wäre! So ein Blödsinn steht im Gutachten! Er behauptet vor Gericht, dass es von venizianischem Putz (bekannt seit dem Mittelalter und in der Stellungnahme nachgewiesen) keine Literatur gibt und unterstellt dem Handwerker (natürlich nur unterschwellig) Betrug, weil er die Arbeitsleistung für zu teuer hielt, ohne die einzelnen Positionen der Rechnung überhaupt gelesen zu haben.(Offensichtlich fehlte dazu der Sachverstand!) Das Gutachten war das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde. Klare Aussagen sind scheinbar von diesem Mann nicht zu erwarten! Ein Lenkenhoff geschädigter Albert Gollasch